法學資料庫 Law Library
案例分享
  • 高雄律師陳政宏:「曾任股份有限公司董事遭限制.」
    2013/9/17

 

曾任股份有限公司董事遭限制出境,怎麼辦?

案例:張三曾任股份有限公司之董事,但早已向公司為辭任之表示,其後張三竟於某日接獲限制出境之通知。

問題:張三應如何申請解除限制出境,以保障自己權益?

解析:苗栗縣政府稅務局表示,公司清算期間,若欠稅達200萬元以上時,依稅捐稽徵法之規定,得由財政部函請內政部入出國及移民署限制清算人出境。倘公司章程對於清算人未有規定,公司亦未選任清算人,其為股份有限公司者,係以全體董事為清算人。因此,依公司法登記的董事,勿以為自己不是負責人,就不會遭受限制出境處分,應注意公司清算時,有無選任清算人處理清算事務,以免因公司欠繳稅捐遭限制出境,影響權益

                 另財政部臺北市國稅局表示,股份有限公司之董事如遭稽徵機關報請財政部函轉內政部入出國及移民署限制出境,經法院判決確認其基於董事之委任關係不存在,可向稽徵機關申請解除出境限制。
該局說明,董事與公司之關係,係屬民法之委任關係,如經法院判決確認其基於董事之委任關係不存在,即非公司法第8條第1項規定之公司負責人,非屬限制出境對象。
該局舉例,A股份有限公司欠繳稅款,因A公司經主管機關廢止登記,稽徵機關遂報請財政部函轉內政部入出國及移民署限制全體董事出境,其中董事甲君不服,主張其早已離職,並非公司董事。經向法院提起民事訴訟後,倘經法院判決確認其與A公司間之董事委任關係不存在,則甲君可依據法院民事確定判決向稽徵機關申請解除出境限制。
該局指出,股份有限公司之董事已解除董事職務,惟公司登記資料仍未變更,應提出相關證明文件,向法院提起民事訴訟確認委任關係不存在,以維護自身權益。

                  故依照財政部臺北市國稅局之見解,本例中之張三應先提起確認董事委任關係不存在之訴,再向稽徵機關申請解除出境限制,即可保障自身權益。

資料來源:苗栗縣政府稅務局、財政部臺北市國稅局