法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『送達之問題』
    2013/10/17
按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人

者,得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人,

為民事訴訟法第 137 條第 1 項所明定。依此規定,送達

文書以應受送達人之住居所、事務所或營業所為送達處

所,必已依法送達於上開處所而不獲會晤應受送達人,

始得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人,倘

未依法送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所,

而將文書付與他人代收者,不生送達之效力。且此所稱

同居人,係指與應受送達人居住在一處共同生活者而言

。又依一定之事實,足認以久住之意思,住於一定之地

域者,即為設定其住所於該地,為民法第  20  條第 1 項

所明定,是我國民法關於住所之設定,必須主觀上有久

住一定地域之意思,客觀上有住於一定地域之事實,該

一定之地域始為住所。而戶籍法為戶籍登記之行政管理

規定,戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項,戶籍地

址並非為認定住所為唯一標準,故不得以戶籍登記之處

所,一律解為當然之住所。

(94年度台抗字第11號)

資料來源:司法院