法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民法第 126 條之規定』
    2013/11/26

按民法第 126 條所稱之「其他一年或不及一年之定期給付債

權」者,係指基於同一債權原因所生一切規則而反覆之定期

給付而言,諸如年金、薪資之類,均應包括在內。經核原審

認被上訴人並非每月均有加班,縱有加班,各該月份之加班

費金額亦不相同,認為不屬本條所謂定期給付之債權,乃將

本條所謂「定期給付」之適用,解為須每月均有加班之事實

,及每月加班所得之金額應為相同者,始足當之,其解釋及

適用法律,似有未洽。

(最高法院99年度臺上字第1102號判決)

資料來源:司法院