法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑訴第183條拒絕證言-2』
    2013/12/6

長風律師事務所http://www.foreverwind.com/

諮詢專線:07-2853998

又證人此項拒絕證言權,與被告之緘默權,同屬不自證己罪之

特權,為確保證人此項權利,民事訴訟法第307條第2項及刑事

訴訟法第186條第2項均規定,法官或檢察官有告知證人之義務

;如法官或檢察官未踐行此項告知義務,而告以具結之義務及

偽證之處罰並命朗讀結文後具結,將使證人陷於如前述之抉擇

困境,無異剝奪證人此項拒絕證言權,強迫其作出讓自己入罪

之陳述,違反不自證己罪之原則,自係侵犯證人此項權利。

...而基於人類的本能為不實之陳述,何以得以偽證論罪科

刑?又此種因侵犯上訴人不自證己罪之拒絕證言權所取得之證

言,對上訴人而言,似非適法之證據,何以得採為認定上訴人

犯偽證罪之判斷依據?原判決俱未說明其根據及理由,同有可

議。

(最高法院94年度台上字第51號判決)

資料來源:司法院