法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑訴第95條告知義務-2』
    2013/12/12
長風律師事務所http://www.foreverwind.com/

諮詢專線:07-2853998

刑事訴訟法第95條告知義務

倘檢察官於偵查中,蓄意規避踐行刑事訴訟法第 95 條所定之告知

義務,對於犯罪嫌疑人以證人之身分予以傳喚,命具結陳述後,

採其證言為不利之證據,列為被告,提起公訴,無異剝奪被告緘

默權及防禦權之行使,尤難謂非以詐欺之方法而取得自白。此項

違法取得之供述資料,自不具證據能力,應予以排除。如非蓄意

規避上開告知義務,或訊問時始發現證人涉有犯罪嫌疑,卻未適

時為刑事訴訟法第 95 條之告知,即逕列為被告,提起公訴,其因

此所取得之自白,有無證據能力,仍應權衡個案違背法定程序之

情節、侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益

之程度、犯罪所生之危害或實害等情形,兼顧人權保障及公共利

益之均衡維護,審酌判斷之。

(最高法院96年度台上字第7144號判決)

資料來源:司法院