法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑訴-共同被告之供述得為證據』
    2013/12/17
長風律師事務所http://www.foreverwind.com/

諮詢專線:07-2853998

本件上訴人等及林○真等人,均於案發當日為警查獲並移送檢察

官偵查(林○真係施用毒品犯罪嫌疑人),自屬共同被告;該林

○真於查獲之初既係以被告身分接受檢察官訊問而為陳述,自無

上訴意旨所指應適用證人具結陳述規定之可言。其嗣後於偵審中

,就上訴人等之本案為調查時,已踐行人證之調查證據程序,具

結陳述,並於審判中接受上訴人等之詰問,有各該筆錄可稽。原

判決綜合其全部供述證據,並斟酌案內其他證據,憑以論斷其採

取林○真於審判外以共同被告身分所為之陳述,作為得心證之理

由,揆之上開說明,此乃事實審法院就證據證明力而為之判斷,

並不違背客觀存在之證據法則。

(最高法院96年度台上字第1677號判決)

資料來源:司法院