法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑訴-偵訊筆錄之證據能力』
    2013/12/20

長風律師事務所http://www.foreverwind.com/

諮詢專線:07-2853998

刑事訴訟法第 158 條之 3 規定...所謂「依法應具結而未具結

者」,係指檢察官或法官依刑事訴訟法第 175 條之規定,以證人

身分傳喚被告以外之人(證人、告發人、告訴人、被害人、共犯

或共同被告)到庭作證,或雖非以證人身分傳喚到庭,而於訊問

調查過程中,轉換為證人身分為調查時,此時其供述之身分為證

人,則檢察官、法官自應依本法第 186 條有關具結之規定,命證

人供前或供後具結,其陳述始符合第 158 條之 3 之規定,而有證

據能力。....前揭非以證人身分而在檢察官面前未經具結之

陳述筆錄,除顯有不可信之情況者外,依刑事訴訟法第 159 條之

 1 第 2 項,仍非不得為證據,惟應於判決內敘明其符合傳聞證據

例外之理由。不能因陳述人未經具結,即一律適用本法第 158 條

之 3 之規定,排除其證據能力。

(最高法院97年度台上字第1373號判決)

資料來源:司法院