法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事訴訟法-鑑定人資格』
    2014/1/7
長風律師事務所http://www.foreverwind.com/

免付費諮詢電話0800-076388

我國刑事訴訟法所規定之法定證據方法,包括證人、鑑定人、勘驗

、文書等,各有其法定調查程序之限制,不容混淆。而所謂證人,

係指在刑事程序中,陳述自己對於待證事實見聞之第三人,而鑑定

人,係指本於其專業之知識,輔助法院判斷特定證據問題之人;至

於鑑定證人,係指依持別之專門知識而得知以往事實之人,亦即陳

述唯有具有特別之專門知識始得知察覺、以往事實或狀態之人,具

有證人與鑑定人之雙重角色。...惟查王○○為台灣台北地方法

院檢察署法醫室檢驗員,不具醫師資格,未具燒燙傷專業知識,亦

無處理燒燙傷臨床經驗,能否為鑑定人之資格,已堪質疑。而王○

○祇是協助檢察官相驗屍體之人,並非案發當時在場目擊之人,對

案情始末並未親身經歷,是否具有「證人」適格,亦有疑義,原審

以鑑定證人身分訊問王○○,並未就其何以具有鑑定人證人之適格

及其證言之證明力如何加以判斷,逕以其個人意見為認定犯罪事實

之基礎,是否與證據法則有違,即有再行探究之餘地。

(最高法院96年度台上字第464號判決)

資料來源:司法院