法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨-繼續性給付之債』
    2015/7/8

長風律師事務所台北所:http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話 02-23131873

長風律師事務所高雄所:http://www.foreverwind.com/   諮詢電話 07-2853998

免付費諮詢專線:0800-076388

又該條所謂「繼續性給付之債權」,指以特定之法律關係

為基礎,將來確實繼續發生之債權。此種繼續性給付之債

權,雖不必為一定之金額、日期,但必須具有某程度之週

期性與規則性,始足當之。‧‧‧再抗告人對於健保局之

醫療給付債權,似係以再抗告人與健保局間之特定契約關

係為基礎,且於某程度具有週期性與規則性,則再抗告人

對建保局之醫療給付債權是否非屬繼續性給付債權?其債

權發生是否非於每月可得確定?殊非無疑。原法院未予詳

究再抗告人與第三人間之契約及給付性質,遽以再抗告人

對健保局之醫療給付非薪資債權,逕認其抗辯應依繼續性

給付債權方式執行為不足採,所時法律見解,容有可議。

(最高法院99年度台抗字第163號裁定)

資料來源:司法院

臺灣黃頁(台北):http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13269  
臺灣黃頁(高雄):http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13089