判解判例
-
高雄律師陳政宏：『民事判決要旨-繼續性給付之債』2015/7/8
長風律師事務所台北所:http://www.foreverwindtp.com/ 諮詢電話 02-23131873
長風律師事務所高雄所:http://www.foreverwind.com/ 諮詢電話 07-2853998
免付費諮詢專線：0800-076388
又該條所謂「繼續性給付之債權」，指以特定之法律關係
為基礎，將來確實繼續發生之債權。此種繼續性給付之債
權，雖不必為一定之金額、日期，但必須具有某程度之週
期性與規則性，始足當之。‧‧‧再抗告人對於健保局之
醫療給付債權，似係以再抗告人與健保局間之特定契約關
係為基礎，且於某程度具有週期性與規則性，則再抗告人
對建保局之醫療給付債權是否非屬繼續性給付債權？其債
權發生是否非於每月可得確定？殊非無疑。原法院未予詳
究再抗告人與第三人間之契約及給付性質，遽以再抗告人
對健保局之醫療給付非薪資債權，逕認其抗辯應依繼續性
給付債權方式執行為不足採，所時法律見解，容有可議。
(最高法院99年度台抗字第163號裁定)
資料來源：司法院
臺灣黃頁(台北)：http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13269
臺灣黃頁(高雄)：http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13089
