法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨-不當得利之舉證』
    2015/7/16

長風律師事務所台北所:http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話 02-23131873

長風律師事務所高雄所:http://www.foreverwind.com/   諮詢電話 07-2853998

免付費諮詢專線:0800-076388

主張不當得利請求權之原告所應負之舉證責任,除必須證明

其與利得人間有給付之關係存在,且利得人因其給付而受益

之外,尚須證明利得人受益為「無法律上之原因」,始能獲

得勝訴之判決,倘原告未能舉證證明之,則被告就其抗辯事

實即令不能舉證,或所舉證據尚有疵累,仍應駁回原告之請

求(參閱最高法院97年度台上字第2593號判決;96年度台上

字第158號判決;94年度台上字第2065號判決;94年度台上字

第542號判決;91年度台上字第1673號判決)。上開最高法院

穩定見解,適用於「基於給付」所生的不當得利類型,且係適

用於「基於受損人之給付行為」所生之財產上損益變動,應

無疑義。值得注意的是,財產上損益變動如係「基於受益人

之侵害行為」者,主張不當得利請求權之受損人是否仍應就

受益人受有利益係「無法律上原因」此一要件,負舉證責任

?(最高法院99年度台上字第503判決)‧‧‧但財產主體之

變動倘係「被告之行為」所致,自應由被告舉證證明其受領

給付係「有法律上之原因」。

(最高法院99年度台上字第503號判決)

資料來源:司法院

臺灣黃頁(台北):http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13269  
臺灣黃頁(高雄):http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13089