法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨-定作人之瑕疵損』
    2015/9/11

長風律師事務所台北所:http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話 02-23131873

長風律師事務所高雄所:http://www.foreverwind.com/   諮詢電話 07-2853998

免付費諮詢專線:0800-076388

最高法院96年度台上字第2622號判決中,最高法院亦認為

,因可歸責於承攬人之事由致工作物發生瑕疵損害,定作

人依民法第495條規定請求損害賠償,其權利行使期間,

民法債編各論基於承攬之性質及法律安定性,認應從速行

使,修正後民法第514條第1項已定有短期時效規定,自應

優先適用,無再適用民法總則編第125條所定15年一般消滅

時效之餘地,故定作人於民法第514條所定1年期間經過後

,不得再依民法第227條、第125條之規定,主張適用15年

長期時效,請求承攬人賠償瑕疵損害。.....最高法

院顯然認為,承攬人瑕疵擔保責任規定,屬法律規範秩序

上的「特別規定」,應優先於具有「普通規定」性質的不

完全給付債務不履行責任規定而適用,以免因不完全給付
 
債務不履行責任規定的適用,反而架空立法者在承攬人瑕
 
疵擔保責任規定所設計的特殊規範計畫。

(最高法院96年度台上字第2622號判決)

資料來源:司法院

臺灣黃頁(台北):http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13269  
臺灣黃頁(高雄):http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=13089