法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨精選-裁判費』
    2015/11/5

長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/    諮詢電話:07-2853998
 
按民事訴訟採有償主義,原告起訴應繳納裁判費,裁判費之徵收

,依訴訟係因財產或非因財產權起訴,分別定徵收標準。其因財

產權而起訴者,按訴訟標的之金額或價額,依比例累退制計算徵

收之,其非因財產權而起訴者,按定額制徵收之,於非財產權之

訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,觀民事訴訟

法第七十七條之十三、第七十七條之十四規定自明。又人格權受

侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止

之;前項情形,以法律有特別規定者為限,並得請求損害賠償或

慰撫金;不法侵害他人之名譽者,被害人雖非財產上之損害,亦

得請求賠償相當之金額,並得請求回復名譽之適當處分,民法第

十八條第一項、第二項、第一百九十五條第一項亦分別定有明文

。本件抗告人主張相對人邢復珍侵害伊之名譽,依上開規定,請

求相對人自社區網站除去侵害伊名譽之文章,並不得再以言詞、

書面等方式向任何第三人指摘或傳述涉及伊名譽情事及於社區○

○○○○道歉公告,核係基於名譽權被侵害之損害賠償方法,為

非因財產權而起訴,且訴訟標的為同一,應徵收第一審裁判費新

台幣(下同)三千元、第二審裁判費四千五百元,並與請求精神

慰撫金之財產權訴訟之裁判費,分別徵收。原裁定認抗告人請求

除去侵害、防止侵害及回復名譽之適當處分為不同訴訟標的,應

分別徵收裁判費,所持見解,非無可議。

(最高法院99年度台抗字第935號)

資料來源:司法院