法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『行政判決要旨精選-遺產稅』
    2015/11/24

長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/    諮詢電話:07-2853998

稅捐行政具有大量行政之特質,不僅稅捐主體多,且各

式稅捐,若屬週期稅者,每一週期完結,稅捐主體隨之發

生、申報及繳納作為;縱令非屬週期稅者,例如遺產稅事

件,雖每一自然人終其一生僅有一次被課徵此項稅捐之可

能,但其稅捐客體範圍龐雜,自然人之死亡時點復難以預

測,致無資料可供查核,故遺產及贈與稅法第23條課徵遺

產稅納稅義務人自動申報遺產稅捐客體之義務。又遺產稅

並非被繼承人生前遺留下來之債務,因繼承人於繼承事故

發生時,原屬被繼承人之財產即歸繼承人繼承,繼承人因

此而有利得,提高其負擔稅負之能力。因此,於稅捐爭議

事件,有關扣除額或減項支出,因屬稅捐債權減縮或消滅

之要件事實,本應由納稅義務人負擔舉證責任。

復按「行政法院應依職權調查事實關係,不受當事人主張

之拘束。」、「行政法院於撤銷訴訟,應依職權調查證據

;於其他訴訟,為維護公益者,亦同。」、「行政法院得

囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據。」、「

行政法院為裁判時,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果

,依論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者,不

在此限。」行政訴訟法第125條第1項、第133條、第138條

、第189條第1項分別定有明文。是於撤銷訴訟,為事實審

之高等行政法院應本於職權調查證據,或囑託其他機關調

查證據,並依調查證據之結果,斟酌全辯論意旨,依經驗

、論理及證據法則認定事實,不受當事人主張之拘束。倘

其未盡職權調查證據之義務,或認定事實有悖上述法則,

其判決即屬違背法令。

(最高法院102年度判字第800號)

資料來源:司法院