法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『行政判決要旨精選-法院職權調』
    2015/11/26

長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/    諮詢電話:07-2853998

「行政法院應依職權調查事實關係,不受當事人主張之

拘束。」、「行政法院於撤銷訴訟,應依職權調查證據

;於其他訴訟,為維護公益者,亦同。」行政法院固應

依職權調查事實關係及證據,並依調查所得之證據認定

事實;然斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,判斷事實

之真偽,為事實審法院之職權。因此,是否尚有調查證

據之必要,事實審法院自得依個案之情形予以裁量。又

證據資料如何判斷,為證據之評價問題,在自由心證主

義之下,其證明力如何,是否足以證明待證之事實,應

由事實審法院經調查證據程序予以判斷;苟其判斷無違

反證據、經驗及論理法則等違法情事,即非法所不許;

換言 之,證據之取捨與當事人所希冀者不同,致其事實

之認定亦異於該當事人之主張者,不得謂為原判決有違背

法令之情形。

(最高法院102年度判字第791號)

資料來源:司法院