法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨精選-侵害專利權』
    2016/1/4
長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/   諮詢電話:07-2853998
 
新型為所屬技術領域中具有通常知識者依據申請前之先前技術
 
顯能輕易完成者,該新型即不具進步性。此觀修正前專利法第

九十四條第四項規定甚明。被上訴人所提引證案與系爭專利同

屬包裝結構領域,其公告日期亦早於系爭專利,系爭專利與引

證案所  欲解決之問題、功能相近,其大部分技術特徵並已分別

揭露於引 證案,其差異處均係該領域具通常知識者依申請當時

之通常知識 ,顯可輕易完成之等效變化、等效置換而未產生無

法預期之功效  增進,原審因認引證案可證明系爭專利不具進步

性,難謂有何違背法令。

(最高法院102年度台上字第1670號)

資料來源:司法院