判解判例
-
高雄律師陳政宏：『民事判決要旨精選-侵害專利權』2016/1/4
長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873
長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/ 諮詢電話:07-2853998
新型為所屬技術領域中具有通常知識者依據申請前之先前技術
顯能輕易完成者，該新型即不具進步性。此觀修正前專利法第
九十四條第四項規定甚明。被上訴人所提引證案與系爭專利同
屬包裝結構領域，其公告日期亦早於系爭專利，系爭專利與引
證案所 欲解決之問題、功能相近，其大部分技術特徵並已分別
揭露於引 證案，其差異處均係該領域具通常知識者依申請當時
之通常知識 ，顯可輕易完成之等效變化、等效置換而未產生無
法預期之功效 增進，原審因認引證案可證明系爭專利不具進步
性，難謂有何違背法令。
(最高法院102年度台上字第1670號)
資料來源：司法院
