法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-已受請求之』
    2016/1/7

長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/   諮詢電話:07-2853998

犯罪之動機、目的,係刑法第五十七條第一款所定科刑輕重應審

酌之事項,非屬犯罪構成要件事實,固以經自由證明為已足;然

所謂自由證明,係指使用之證據,其證據能力或證據調查程序,

不受嚴格限制而已。關於此一科刑應審酌事項之認定,仍應與卷

存證據資料相符,始屬適法。除刑事訴訟法有特別規定外,已受

請求之事項未予判決者,其判決當然違背法令,刑事訴訟法第三

百七十九條第十二款定有明文。又檢察官就被告之全部犯罪事實

以實質上或裁判上一罪起訴者,因其刑罰權單一,在審判上為一

不可分割之單一訴訟客體,法院自應就全部犯罪事實予以合一審

判,以一判決終結之,如僅就其中一部分加以審認,而置其他部

分於不論,即屬該款所定「已受請求之事項未予判決」之違背法

令。

(最高法院103年度台上字第3705號)

資料來源:司法院