法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨精選-強制執行法』
    2016/2/16

長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/   諮詢電話:07-2853998

強制執行法已於八十五年十月九日,就債權人無須提出執行名義,

且不受時間限制之參與分配,採行強制主義,例外縮小其範圍,

修正第三十四條第二項,規定為「依法對於執行標的物有擔保物

權或優先受償權之債權人,不問其債權已否屆清償期,應提出其

權利證明文件,聲明參與分配」。該條項所稱之「對於執行標的

物有優先受償權之債權人」者,係指僅限於對執行標的物有優先

權(物權優先權或對物之優先權)之債權人而言,至對執行債務

人之一切財產均有優先權之債權人,則不與焉。此尋繹該條自研

修至定稿而立法之整個過程,及參考同條第四項、第五十條之一、

第八十條之一、第九十八條第三項修正改採賸餘主義及塗銷(消

滅)主義,與第三十四條第四項之修正理由明揭:「基於塗銷主

義之精神……明定其對於執行標的物之優先受償權因拍賣而消滅,

以保護拍定人之利益」之意旨;並以對人之優先權,本不生物權

之追及效力,當「執行標的物」遭拍賣後,就已非屬債務人所有

之標的物,對債務人一切財產均有優先受償權之債權人而言,當

然即無優先權,亦無物權追及效力而生優先權消滅之問題,尤無

就此規定是類優先權消滅之必要,再觀諸同法第三十四條,為期

使執行法院就已知之擔保物權或僅對執行標的物有優先權之債權

人均得參與分配(倘為不公開且未經申報,無人知道其存在而對

人有優先權之債權人,自無法強制其參與分配而涵攝在內),乃

就其通知或公告及不聲明參與分配之法效等項,特於第三項增設

其規範,明定「執行法院知有前項債權人者,應通知之。知有債

權人而不知其住居所或知有前項債權而不知孰為債權人者,應依

其他適當方法通知或公告之。經通知或公告仍不聲明參與分配者,

執行法院僅就已知之債權及其金額列入分配」,以與該條第二項、

第四項之規定前後呼應,俾該對人有優先權之債權人仍應受同法

第三十二條第一項所定參與分配時間之限制自明。

(最高法院102年度台上字第579號)

資料來源:司法院