法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨精選-確認法律關』
    2016/2/19

長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/    諮詢電話:07-2853998

民事訴訟法第二百四十七條第一項前段規定:確認法律

關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不

得提起。所謂即受確認判決之法律上利益,係指原告因

法律關係不明確,致其私法上之地位或權利有受侵害之

危險而陷於不安之狀態,該項不安之狀態有即時以確認

判決除去之必要者而言。故確認法律關係存否之訴,以

確認現在之法律關係為限,如已過去或將來應發生之法

律關係,則不得為此訴之標的(本院四十九年台上字第

一八一三號判例參照)。又民事訴訟法於八十九年二月

九日修正時,為發揮確認之訴預防及解決紛爭之功能,

雖在第二百四十七條第一項後段及第二項增訂法律關係

基礎事實存否,亦得作為確認之訴之客體,但限制須以

原告不能提起他訴訟者,始得提起,否則應認原告無即

受確認判決之法律上利益,以避免導致濫訴,觀諸其

立法修正理由自明。此與確認法律關係存否之訴,不以

原告不能提起他訴訟為必要,固有不同,惟參照確認法

律關係存否之訴,僅限以確認現在之法律關係為其訴之

標的之意旨,在解釋上,原告提起確認為法律關係基礎

事實存否之訴,仍須其因該基礎事實所生之法律關係,

為現在之法律關係,始可認為有即受確認判決之法律上

利益,俾憑以判斷原告就該法律關係基礎事實之存否,

得否提起其他訴訟。

(最高法院102年度台上字第590號)

資料來源:司法院