法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-強制辯護』
    2016/2/25

長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/    諮詢電話:07-2853998

刑事強制辯護,係國家依犯罪嚴重性、案件繁難度、被告

能力缺陷致生之個別保護必要性加以判斷,對犯罪嚴重、

案情繁難、被告亟需保護之案件,限制被告依其意願決定

是否選任辯護人之程序自主權,而由國家積極介入,強制

指定辯護人為被告辯護,以貫徹辯護制度,藉由辯護人本

其法律專業,一則強化被告訴訟上主體之地位,協助被告

有效行使防禦權等訴訟上之程序權利,並督促法官、檢察

官等實施刑事訴訟程序公務員,善盡刑事訴訟法第二條所

規定對被告有利事項之注意義務,而對訴訟進行作有利被

告之導向,使被告獲致更有利之判決結果,再則彌補被告

與國家間實力落差,確保訴訟當事人間之實質對等,促成

國家刑罰權適當行使之制度目的,俾落實被告利益之保障,

並兼顧審判公平之維護,而追求司法利益之最大化。又刑

事訴訟法第三十條規定選任辯護人,應提出委任書狀;起

訴後應於每審級提出於法院。是辯護人之選任,起訴後應

於每審級法院為之,於各審級合法選任或指定之辯護人,

其辯護人之權責,應終於其受選任、指定為辯護人之該案

件終局判決確定時,若提起上訴者,並應至上訴發生移審

效力,脫離該審級,另合法繫屬於上級審而得重新選任、

指定辯護人時止,俾強制辯護案件各審級辯護人權責之射

程範圍得互相銜接而無間隙,以充實被告之辯護依賴;復

觀諸終局判決後,辯護人仍得依刑事訴訟法第三百四十六

條規定,為被告之利益提起上訴,並為上訴而檢閱卷宗及

證物,故提起第二審上訴之案件,原審終局判決後,於案

件因合法上訴而移審另繫屬於上級審法院前,原審辯護人

訴訟法上辯護人地位猶然存在,而有為被告利益上訴,並

協助被告為訴訟行為之權責甚明,其自當本其受委任或指

定從事為被告辯護事務之旨,一如終局判決前,依憑其法

律專業判斷,於訴訟上予被告一切實質有效之協助,以保

障其訴訟防禦權,維護被告訴訟上正當利益。故為提起第

二審上訴之被告,撰寫上訴理由書狀,敘述具體理由,協

助其為合法、有效之上訴,同屬原審選任、指定辯護人權

責範圍內之事務,自不待言。因之,強制辯護案件,除經

宣告死刑、無期徒刑者應依職權逕送上訴審審判外,是否

對於第一審判決提起上訴、願否請求第一審辯護人代作上

訴理由書,固應由被告本其訴訟主體所享有之程序自主權

自行斟酌決定,然為兼顧強制辯護係由國家公權力積極介

入以追求司法利益最大化之立法旨趣,被告對第一審判決

倘已遵期提起上訴,但因未由第一審辯護人代作上訴理由

書,而其自行提出之上訴理由狀未能敘述具體理由時,法

院自應善盡其對被告有利事項之注意義務,以書面、口頭

或其他任何適當方法告知被告有請求第一審辯護人代作上

訴理由書之權利,俾被告得充分行使刑事訴訟法上之防禦

權。是就強制辯護案件,法院於以適當之方法使被告得知

有該請求權之前,自不得逕依刑事訴訟法第三百六十七條

前段、第三百七十二條等規定為程序判決。

(最高法院103年度台上字第31號)

資料來源:司法院