法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-政府採購法』
    2016/3/2
長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873
長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/    諮詢電話:07-2853998

政府採購法第八十七條第三項之詐術圍標罪,以施用詐術

或其他非法之方法,使廠商無法投標或開標發生不正確之

結果,為其成立要件。所稱「詐術」,指足以使其他廠商

或採購機關陷於錯誤之欺罔手段而言。上訴人等協議以各

自經營之尚格營造工程股份有限公司及桂華營造工程股份

有限公司,於投標時,以其中一家公司投標金額略高於另

一家公司之方法,製造形式上之價格競爭,而實質上不為

競爭,致發包機關誤信尚格及桂華等二家公司與其它廠商

間確有競爭關係存在,破壞招標程序之價格競爭功能,自

足使開標發生不正確之結果。又同條第四項之合意圍標罪,

以意圖影響決標價格或獲取不當利益,而以契約、協議或

其他方式之合意,使廠商不為投標或不為價格之競爭者,

為其成立要件。是以行為人祇須基於影響決標價格或獲取

不當利益之意圖,而以參與投標之部分廠商為對象,著手

實行協調,並以契約、協議或其他方式之合意,使該部分

廠商不為投標或不為價格之競爭者,即已構成本罪。縱使

該部分廠商之合意,客觀上尚不能決定性地左右決標結果,

或尚有其他未參與協議或合意之廠商參與投標或競價,均

仍不影響其犯罪之成立。

(最高法院103年度台上字第414號)

資料來源:司法院