法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-法院職權調』
    2016/3/7

長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/    諮詢電話:07-2853998

依行政訴訟法第125條第1項、第2項、第3項及第189條規定

:「(第1項)行政法院應依職權調查事實關係,不受當事

人主張之拘束。(第2項)審判長應注意使當事人得為事實

上及法律上適當完全之辯論。(第3項)審判長應向當事人
    
發問或告知,令其陳述事實、聲明證據,或為必要之聲明及
    
陳述;其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者,應令其明或
    
補充之。」、「(第1項)行政法院為裁判時,應斟酌全辯
    
論意旨及調查證據之結果,依論理及經驗法則判斷事實之真
    
偽。但別有規定者,不在此限。…(第3項)得心證之理由
    
,應記明於判決。」準此,行政法院應依職權調查事實關係
    
,不受當事人主張之拘束,並應行使闡明權,使當事人得為
    
事實上及法律上適當完全之辯論,及令其陳述事實、聲明證
    
據,或為其他必要之聲明及陳述;其所聲明或陳述有不明瞭
    
或不完足者,應令其敘明或補充之。裁判時,行政法院且應
    
斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,依論理及經驗法則判斷
    
事實之真偽,並將得心證之理由,記明於判決。而行政法院
    
雖得依自由心證,以另案判決認定之事實為判決之基礎,惟
    
仍應就其斟酌調查該另案判決認定事實之結果所得心證之理
    
由,記明於判決;若逕將另案判決所記載之事證採為判決認
    
定事實之依據,即屬同法第243條第2項第6款所謂判決不備
    
理由。又依同法第209條第3項規定,判決書理由項下,應記
    
載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。故行政法院
    
對於當事人所提有利事證,如果有應調查而未予調查之情形
    
,或不予調查或採納,卻未說明其理由者,亦構成判決不備
    
理由之違法。

(最高法院103年度判字第342號)

資料來源:司法院