法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-契約性質之』
    2016/3/10

長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/   諮詢電話:07-2853998

事實審法院依當事人所締結契約之內容為解釋後,進而就該契

約性質為法律上之定性,固均屬法院之職權行使,惟前者係事

實認定,後者為法律適用,不容混淆。又第三審法院應以原判

決確定之事實為判決基礎,而受發回之法院,應以第三審法院

所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎,分別為民事訴訟法

第四百七十六條第一項、第四百七十八條第四項之明文。則第

三審法院僅得在原審法院解釋契約所認定之事實基礎下,就原

判決之法律適用為審查,倘認其法律適用有所違誤而予廢棄發

回,原審法院祇受第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷拘束,

非不得另為不同之契約解釋而認定事實,再就契約性質為相異

之法律上定性。

(最高法院102年度台上字第796號)

資料來源:司法院