法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-通訊監察紀』
    2016/3/25

長風律師事務所台北所http://www.foreverwindtp.com/  諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://www.foreverwind.com/     諮詢電話:07-2853998

通訊監察之錄音、錄影,其所錄取之聲音或畫面係憑

機械力拍錄,未經人為操控,警察機關對犯罪嫌疑人

依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文,為該監聽

電話錄音之「派生證據」,若被告對該通訊監察紀錄

譯文有所爭執,而就監聽電話錄音帶又無直接播放勘

驗之困難,在未辨明該監察紀錄譯文之真正時,自不

能遽以該通訊監察紀錄譯文採為論罪之基礎。準此,

是項監聽譯文倘係公務員(警員)依法定程序而取得

,被告或訴訟關係人就其真實性復無爭執(即不否認

譯文所載對話內容之真實無偽),法院並依法踐行證

據調查程序,向被告宣讀或告以要旨,自得採為認定

被告有罪之基礎,而有證據能力。本件通訊監察譯文

係依法核發通訊監察書,檢察官、被告及其辯護人對

於譯文內容之真實性並未爭執,且原審於審判期日踐

行證據調查之法定程序,自均有證據能力。至於通訊

監察譯文縱另附有註解,然檢警及原審均未曾採擇該

註解,自不影響通訊監察譯文之證據能力。

(最高法院103年度台上字第1707號)

資料來源:司法院