法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-故意』
    2016/4/29

 長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/   諮詢電話:07-2853998

「行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故

意」、「行為人對於犯罪之事實,預見其發生,而其發生並不

違背其本意者,以故意論」,刑法第十三條第一項、第二項分

別定有明文。前者學理上謂為意欲主義,後者謂為容認主義,

但不論其為「明知」或「預見」,皆為故意犯主觀上之認識,

只是程度強弱有別,行為人有此認識進而有「使其發生」或「

任其發生」之意,則形成犯意,前者為確定故意、直接故意,

後者為不確定故意、間接故意,但不論其為確定故意或不確定

故意,其「明知」或「預見」乃存在於犯意決定時,至於實行

犯罪行為後結果之發生,受有外在因素或物理作用等之支配,

非必可由行為人「使其發生」或「任其發生」,故犯意之認識

與犯罪之結果為截然不同之概念,不容混淆。

(最高法院103年度台上字第1248號)

資料來源:司法院