法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『民事判決要旨精選-侵權損害』
    2016/5/27

 長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/   諮詢電話:07-2853998

被控侵權物有無侵害新型專利,

應就被控侵權物之技術內容與該

專利權範圍比對。舊專利法第一

百零三條第二項規定「新型專利權

範圍以說明書所載之申請專利範圍

為準。必要時,得審酌說明書及圖

式」,專利權範圍雖以申請專利範

圍為準,惟為合理界定專利權範圍,

解釋申請專利範圍之文義時,自得

審酌說明書及圖式(現行法亦應為

相同之解釋)。待鑑定物之技術內

容與申請專利範圍技術特徵之文義

完全一致者,原則上可判定構成侵

權;於文義不一致之情形,如其不

一致僅因待鑑定物就申請專利範圍

之技術特徵為「非重大差異」之修

改,實質並無不同時,為公平及適

切保護專利權,應許專利權人主張

該部分為其專利範圍,認構成侵害,

此即學說及實務上所稱之均等侵害。

至於是否屬「非重大差異」之修改,

得以二者之技術手段、功能及結果,

是否實質相同,以為判斷;其差異如

為該發明所屬技術領域中具有通常知

識者依其專業知識能輕易置換者,應

認實質相同。

(最高法院102年度台上字第1986號)


資料來源:司法院