法學資料庫 Law Library
判解判例
  • 高雄律師陳政宏:『刑事判決要旨精選-不正訊問』
    2016/6/23

長風律師事務所台北所http://foreverwindtp.web66.com.tw/ 諮詢電話:02-23131873

長風律師事務所高雄所http://foreverwind.web66.com.tw/   諮詢電話:07-2853998

檢察官或檢察事務官、司法警察官、司法警察對於證人之訊問

或詢問,除禁止以不正方法取供以擔保其陳述之任意性外,對

於其訊問(詢問)之方式,刑事訴訟法並未明文加以限制。

因此,訊問(詢問)者以其所希望之回答,暗示證人之誘導訊

問(詢問)方式,是否法之所許,端視其誘導訊問(詢問)之

暗示,是否足以影響證人陳述之情形而異。如其訊問(詢問)

內容,有暗示證人使為故意異其記憶之陳述,乃屬虛偽誘導,

或有因其暗示,足使證人發生錯覺之危險,致為異其記憶之陳

述,則為錯覺誘導,為保持程序之公正及證據之真實性,固均

非法之所許。然如其之暗示,僅止於引起證人之記憶,進而為

事實之陳述,係屬記憶誘導,參照刑事訴訟法第一百六十六條

之一第三項第三款規定於行主詰問階段,關於證人記憶不清之

事項,為喚起其記憶所必要者,得為誘導詰問之相同法理,則

無禁止之必要,應予容許。又兒童性侵害偵訊輔助娃娃係被複

製成人體各部位器官之柔軟布娃娃,司法調查或偵、審機關人

員使用此偵訊輔助娃娃作為輔助被害兒童陳述之工具,在於利

用此類無生命之道具,藉由適當之線索與問題,俾改善年幼之

被害者(尤其是二歲半至五歲半之幼童或智能有缺陷之兒童)

對於所遭遇之性侵害事件描述或表達能力之不足,並緩和其驚

窘之情緒,使被害兒童得以回想或重演過往事情之經過,經由

簡單之口語對話或非口語之方式而為意思之表達。旨在引起被

害兒童之記憶,進而為事實之陳述,在類型上屬於記憶誘導,

依上開說明,尚非法所不許。

(最高法院104年度台上字第157號)

資料來源:司法院